Статья за пользование чужими денежными средствами

Поскольку с 1 июня 2015 года вступает в силу 42-ФЗ, вносящий обширные поправки в ГК РФ в части обязательственного права, хочу посвятить цикл публикаций некоторым проблемам статья за пользование чужими денежными средствами данных поправках. Сегодня речь пойдет о статье 395 ГК РФ, в которой меняется методика расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Актуально для 2016 года. Также читайте общий обзор по. Так уж получилось, что любимая всеми нами статья 395 ГК в 1994 году родилась нерабочей. Правильно скажет: ведь 395-ю мы применяем постоянно. Наша любимая статья, можно сказать. Что бы мы без неё делали? Ладно юристы, обычные люди, и даже директора некоторых фирм — знают этот номер на память. Кому юристы сказали, кто сам Интернет почитал. «Взыщем проценты по 395-й» — расхожая фраза. Наконец, прекрасная докторская диссертация Александра Николаевича Крюкова не так давно защищена: статья за пользование чужими денежными средствами регулирование отношений, связанных с пользованием чужими денежными средствами». Да она, между прочим, даже не менялась ни разу за эти годы! Потому и не менялась, что лежала бездыханной, как спящая красавица. Давайте всмотримся в текст — пока старый — и попробуем понять: что же мы с таким успехом применяли все эти годы? За пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты — бесспорно. «Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента…» Всё, приехали. Что такое «учётная ставка»? Почему «в месте жительства»? Где тут про ставку рефинансирования ЦБ РФ? Учётная ставка — многозначное экономическое понятие. Возможно, ставка рефинансирования на момент вступления в силу части первой ГК, кстати, нешуточная — 200% годовых. Но тогда почему «в месте жительства»? А может, это и не ставка рефинансирования вовсе? Но мы ведь знаем! Учётная ставка — ставка рефинансирования ЦБ РФ. В месяце — ровно 30 дней, даже если это февраль. В году — вообще 360. Либо проценты, либо неустойка. Ответ прост: все статья за пользование чужими денежными средствами годы под личиной статьи 395 ГК в действительности скрывалось совместное «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Формально — акт толкования. На деле стыдливо потупившись — самый настоящий нормативный акт, по которому работала и пока работает вся страна. Но чу: грядёт 1 июня 2015 года! Жить станет лучше, жить станет веселее? Спящая красавица пробудится и примется, наконец, трудиться? Читаем: Статья за пользование чужими денежными средствами процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте статья за пользование чужими денежными средствами нахождения, опубликованными Банком России имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Сервера Центробанка под угрозой перегрева: все ищут на сайте волшебные «средние ставки» для своей местности. Потому что их нет. Появятся с 1 июня? Всё устаканится — просто будет ещё одна ставка на всю страну? С вероятностью процентов так 95. Однако — не факт. А статья за пользование чужими денежными средствами у вас с математикой? Лично у меня — отвратительно. Потому что «имевшими место в соответствующие периоды». То есть если что-то менялось — не дай Бог, гибко и по-разному в разной местности — будьте любезны приобщить архивную справку и за все периоды статья за пользование чужими денежными средствами высчитать. Не как сейчас — на дату предъявления иска или вынесения решения. Логика, лежавшая в основе этого изменения, простая, справедливая и… бытовая. «Да я бы знаешь статья за пользование чужими денежными средствами заработал, если бы просто эти деньги в банк под проценты положил! » Вот и всё. Серьёзные затруднения в работе юристов? Потом калькуляторы на сайтах судов перенастроят — и вздохнём с облегчением. Так, что там дальше? Пункты 4, 5, 6? Если соглашением сторон предусмотрена неустойка, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Где-где мы это видели? Только здесь сформулировано лучше, точнее — отсекая спекулятивные толкования. А то много их развелось. Однозначный плюс новой редакции. Только без ссылки на 333-ю. При несоразмерности суммы, суд может уменьшить договорные проценты. Докуда уменьшить — попробуй догадаться: «но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи». Не менее — к процентам относится или к степени уменьшения? Уменьшить до суммы, большей, чем сумма процентов по «средней ставке» — можно? Пятый пункт — наособицу. Любимое детище банковского лобби. Начали за здравие: начисление сложных процентов не допускается. Закончили за упокой: в предпринимательской сфере иное может быть предусмотрено договором. Читай: с 1 июня — во всех кредитных договорах страны! Для юридических лиц и ИП, разумеется. Не хочешь добровольно подписаться под договором — не получишь кредит. Или — пожалуйста, но по повышенной ставке. Следствие — удорожание кредитов, уменьшение доступности денег, рост рисков бизнеса — кроме банковского, а значит, увеличение резервов. Ну и просто — разорённые фирмы ещё хуже — ИПторжествующие ростовщики. Не зря нынче модным становится «религиозный банкинг» — православный, мусульманский. Где всё остальное, наработанное? Или будет новое постановление, аналогичное — благо, высший суд, как горец из фильма, остался только один? Надо же как-то разъяснить народу — что такое «средние ставки». В ближайшей перспективе — будут исполняться положения ранее заключённых договоров: там — про ставку рефинансирования и механизм расчёта — старый, понятный. Потом — будут включать в договоры условия, чтобы «как раньше» — благо, закон позволяет. А там, глядишь, практика нарастёт. Другие публикации по теме процентов и неустойки:. Я так думаю, пока рано. Возможно, на сайте системы арбитражных судов придумают новый калькулятор. Но не уверен, что с понедельника 11. Сообщение от «Сообщается, что указанная информация размещается ежемесячно в подразделе "Процентные ставки и структура кредитов и депозитов по срочности" раздела "Статистика" официального сайта Банка России. » На самом деле, они прячутся в самом низу подподраздела подраздела "Банковский сектор" раздела "Статистика" ; В жизни всегда есть место производственному квесту ; Впрочем, скажу честно, меня ставки порадовали, помните, вначале, когда мы их только ждали, были опасения, что будут большие таблицы с разными ставками в зависимости от продолжительности депозита? И, мол, будет сложно выбрать, на что ориентироваться? Но ЦБ о нас позаботился, все просто и однозначно и даже специально написано - для тугодумов - что именно в целях ст. Это уже плод некоторого статья за пользование чужими денежными средствами. Первое время там как раз были сложные таблицы с вариациями в зависимости от срока депозита. И упоминание про 395-ю добавили как раз при перепрятывании. Но как быть с ситуацией, если кредитор из Белоруссии или ещё откуда-нибудь в том же духе, всё равно непонятно. Я просто, честно скажу, залезла только недавно первый раз - до этого не было повода. Да, с иностранными кредиторами пока неясно. Кроме иностранного статья за пользование чужими денежными средствами неясность есть и по валюте. Например, если по договору займа были переданы доллары США. В файлике ЦБ ничего не сказано о средних ставках процентов по вкладам в иностранной валюте - только в рублях. А как в свете данных изменений будет статья за пользование чужими денежными средствами п. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер"? Вечно у нас все через жо. Есть практика, есть реально действующие нормы. Ощущение такое, что у нас все делают не для людей, а для б. А подскажите, пожалуйста, как в текущей ситуации решается вопрос со ставкой по ст. В частности, из Беларуси. Я пока такой практики не видел. Кто-то из коллег тут, на Регфоруме, кстати, делал подборку - может быть, там что-то такое есть. Но вопрос действительно интересный. То ли узнавать ставки в Белоруссии если формально следовать статья за пользование чужими денежными средствами закона - а там и в Зимбабве, если кредитор оттуда подвернётся при их инфляции это могут быть и сотни тысяч процентов годовыхто ли высчитывать средние по России, а то ли вернуться к здравому смыслу статья за пользование чужими денежными средствами ставке рефинансирования. Уникально не везёт бедняжке 395-й с формулировками. Можно вздохнуть с облегчением: - калькулятор для расчета процентов по новым правилам ст. В свободное время - пишу книги, по специальности и не только. Все материалы, размещенные на сайте, являются интеллектуальной собственностью.

См. также